Insändare: Klimatkatastrofen 1867

Min (imaginära) granne, bonden, kunde så sina grödor först i början av juni i år. Eftersom frosten delvis var kvar i hans tunga lerjordar var han inte färdig med sådden förrän långt efter midsommar.

Då det var mycket fukt i jorden satte några få soldagar fart på tillväxten. Som minskade och minskade, för (den här) sommaren är kort, det mesta regnar bort.
Sorgsen såg bonden på tillväxten, det var kallare än normalt.

Nå, ja, tack vare genmanipulationen av grödor så valde han ändå rätta sorter, gödslade med konstgödsel och bekämpningsmedel, och, förundransvärt och helt mot alla odds så var skörden nästan mogen i mitten av augusti. Nästan, för då började det regna igen, och tempen föll under 15 grader. Tack vare en hel vecka sommar kring 20 grader i september kunde han bärga sin skörd, som var mindre och förstås som nästan allt spannmål norr om Östersjön, fodersäd. Fast det var tänkt som brödföda. Tack vare: genmanipulerade utsäde, sådd med effektiva maskiner, konstgödsel och bekämpningsmedel. Och sen åter effektiva fossildrivna maskiner, skördetröskor och torkar under och efter skörden.

Det sägs att förindustriell tid vore idealet för moder jord.

Men: hur var det då för 150 år sedan?

Utan moderna spannmålssorter, utan konstgödsel, utan bekämpningsmedel och framförallt utan effektiva traktorer, såmaskiner, tröskor som vi har idag, blev det missväxt med katastrofala följder för befolkningen.

Läs på Wikipedia.

Jörg Siebert

 

P.S. Gällande finska skogen, som Europarlamentet och Euro- klimatminister ville omvandla i ett ”Natura” område, där inga träd längre får fällas, så finns där följande fakta:
”Klimatpolitiken i EU har ingen separat rättslig grund i primärrätten…

Beslut om energipolitiska åtgärder antas generellt inom EU av rådet i det ordinarie lagstiftningsförfarandet enligt artikel 294 i EU-fördraget. När det gäller åtgärder som starkt är inblandade i energimixen [9] och medlemsstaternas energiförsörjningsstruktur [10], beslutar rådet ”enhälligt” enlighet med artikel 194.2 i EU-fördraget.” (Och EU-parlamentet bara kan ge en rekommendation!)

Vilket betyder att Finland kan stoppa ett direktiv som gäller finska skogen med ett ”veto”.

Varför valde då minister Tikkanen att lägga ner sin röst istället för att inlägga veto?

Genom att använda webbplatsen godkänner du användningen av cookies. Läs mera

En cookie är en liten fil som webbplatser som du besöker skickar till din webbläsare. På så sätt kan webbplatsen komma ihåg information om ditt besök, som vilket språk du vill använda och andra inställningar. Det underlättar vid nästa besök, och webbplatsen blir mer användbar. Cookies spelar en viktig roll. Utan dem skulle du förmodligen bli frustrerad när du använder webben.

Stäng