Rökarna röks ut

tobak

LEDARE. Social- och hälsovårdsministeriet växlar upp i kampanjen mot rökningen.

I sitt färska åtgärdsprogram vill man skapa en miljö där barn och unga i så liten grad som möjligt ser rökare och utsätts för tobaksrök.
Strategin är den välbekanta – rökarna ska rökas ut. Eftersom man har övergivit tanken på att förbjuda tobaken helt och hållet, kringskär man de områden och situationer man kan röka i och på så mycket som möjligt.
Man tänker sig till och med att man skulle förbjuda tobaksrökning i privata bilar i vilka det också sitter barn. Rökning skulle också förbjudas i lekparker, på nöjesfält och på badstränder.

16 procent av finländarna röker regelbundet. Sex procent söker sporadiskt. Snus använder åtta av hundra finländare.
Åtgärdsprogrammets mål är att skapa ett rökfritt land 2040. Rökfritt innebär här att bara två procent av medborgarna röker.

Tobaksrökningens negativa hälsoeffekter är odiskutabla. I sig och i sak är ministeriets tankar helt berättigade. Men i sin iver att skydda framförallt unga från att utsättas för tobaksrök och dåliga förebilder tar man i för mycket.
Att förbjuda rökningen i den privata i bilen eller till exempel på sin egen balkong står i strid med skyddet av privatlivet.
Hur vi än vänder på hälsovådligheten med rökandet, kan man inte definiera bort rökarnas medborgerliga rättigheter.
Även om man röker är man en fullgod medborgare.

Snusandet har ökar klart sedan snusförbudet av två stora orsaker. För det första är förbud igångsättare snarare än avslutare.
För det andra inföll snusförbudet nästan samtidigt med att vår tobakslag började göras strängare.
Nu vill ministeriet också göra det svårare att komma åt elcigarretter.

Det inte säkert att ministeriet föreslår den bästa strategin. Elcigarretten stillar nikotinbegäret, men torde i övrigt vara snäppet hälsosammare än den vanliga cigarretten. Någon passiv rökning förekommer inte heller då man röker elektriskt.
I princip är alltså en elcigarrett ett bra sätt att ta sig ur rökberoendet.
Men ministeriet ser tydligen här för tydliga paralleller till rökningen, eftersom elcigarretten röks som en vanlig cigarrett, fast utan eld.
Nå, om lakritspipor och chokladcigarretter kan anses vara farliga för att de påminner om cigarretter är väl elcigarretten det också.

Men fel blir det ändå.
Som det är nu kopplar man i lagen ihop nikotinpreparaten, som ska stilla nikotinbegäret och få rökare att sluta röka, med tobaksprodukter. Vi citerar exemplet i ministeriets program: För att få sälja nikotintuggummin i till exempel ett kafé i ett sjukhus, måste samma kafé också sälja tobak.
Det är ju inte vettigt.
Men det vore klokt att ta det lilla lugna i förbudsivern nu.
Alla preparat – inklusive elcigarretten och till och med snus – som på ett naturligt sätt för rökare bort från själva rökandet är bra.
Notera här formuleringen ”på ett naturligt sätt”.

I forskningen kring alkoholkonsumtionen har man kommit till att det som effektivast biter på drickandet är prissättningen och tillgången. Så torde det också vara beträffande rökningen.
Det har också ministeriet märkt och skriver i sitt åtgärdsprogram att man vill begränsa införandet av tobaksprodukter och höja tobaksskatten.
Det kan bita – men införseln av tobak ska också övervakas.

Att förbjuda tobaken helt och hållet – vilket alltså är strävan med tobakslagen – skulle sannolikt leda till en blomstrande svart marknad.
Juridiskt hade ett totalförbud ändå varit lättare än att nu kringskära möjligheterna att röka.
Vi har ett långtgående skydd för privatlivet och det skyddar också medborgare som njuter av ohälsosam kost, dryck och tobaksanvändning.

Hur väl menad tanken med att omöjliggöra själva rökningssituationen, istället för att att ta bort tobaken, än är måste man vara otroligt noga med vad det nu är man håller på med.
Man försöker sakta men säkert mala ner möjligheterna till att röka tills rökarna troligen inte orkar längre.
Kan man på något sätt förbjuda rökningen i individens privata sfär, till exempel i den egna bilen – oberoende av vem som sitter i den – sätter man ett prejudikat som börjar tumma på våra rättigheter till det egna livet.
Så får det inte gå till.

1 kommentar till Rökarna röks ut

  1. Jag, som en ”inbiten” rökare, tyvärr; vill härmed ge en liten eloge för chefredaktör Landors ledare! Det du Pär. L. skriver är just i samma tankegångar som mina. Man måste ju va realist (vad det än berör). Fakta är fakta. Hur länge har det rökts? Nej, ingen vet. Och totalt stopp 2040? Det kan ma ju drömma om… Eller göra ett försök likt alkohol-förbudslagen på 1930-talet, det höll ju inte. Som chefred. skriver: svarthandel, smuggling osv. Personligen har jag börjat med denna dumhet i tidiga tonår, rekommenderar inte det för någon. Nuvarande tobakslag är sträng o. relativt bra. Att skärpa o. skärpa, nej nej. Eller är nästa moment att man uttalar ordet ”tobak” på gatan, så ses vi i rättssalen… Slutligen: Gärna mindre röknig, och mindre förmynderskap likaså. P. Boström

Kommentarerna är stängda.

Genom att använda webbplatsen godkänner du användningen av cookies. Läs mera

En cookie är en liten fil som webbplatser som du besöker skickar till din webbläsare. På så sätt kan webbplatsen komma ihåg information om ditt besök, som vilket språk du vill använda och andra inställningar. Det underlättar vid nästa besök, och webbplatsen blir mer användbar. Cookies spelar en viktig roll. Utan dem skulle du förmodligen bli frustrerad när du använder webben.

Stäng